Category: Press

Geopolitiek_besefJuist als we het associatieverdrag met Oekraïne geopolitiek bekijken, dan praat deze heer Brill (Via Ronald van Vliet via @thdegraaf) van de Volkskrant volslagen onzin.

Geopolitiek bezien heeft het Westen Rusland na de bloedeloze aansluiting van Oost- bij West-Duitsland beloofd om de Europese grens niet verder naar het oosten op te schuiven. Die belofte hield niet lang stand, want al snel lijfden we Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, de Baltische Staten, Roemenië, Bulgarije en half Joegoslavië in.

Alsof dat niet genoeg was, ging het westen – ondanks Russische protesten – over tot het plaatsen van wapens en depots in al die landen. Er wordt zelfs gewerkt aan een anti-rakettenschild, iets waar Rusland al jaren tegen ageert.

Toen Putin aan de macht kwam was hij de eerste president die de Amerikanen na 9/11 te hulp schoot. Hij leverde geld en – veel belangrijker – vliegvelden en complete logistieke ondersteuning tegen de Taliban en Osama Bin Laden. Laat het even op je inwerken: hij liet bergen vliegtuigen van zijn aartsvijanden (de Navo en de Amerikaanse luchtmacht) opereren van bases in staten die onderdeel uitmaakten van het Russische Gemenebest. Ondanks al die inzet en goede bedoelingen, heeft het westen hem nooit serieus genomen en is ze geen afspraak met Putin nagekomen (Integendeel zelfs, want toen in 2008 in Georgië die burgeroorlog uitbrak deden we alles dat we konden om Rusland dwars te zitten).

In de jaren daarna gooide de westerse luchtmacht het ene na het andere land plat. Onwelgevallige regeringen werden afgezet en leiders geïntimideerd of geëxecuteerd. Westerse commando’s en speciale troepen – ook Nederlanders – zijn nog altijd actief in Azië, het Midden-Oosten en AfriKa. Rusland protesteert tevergeefs.

Daarna hielp de EU in Oekraïne een pro-Russische president te vertrekken ten gunste van iemand die direct solliciteerde naar een lidmaatschap van de Navo. Daarop reageerde het westen niet-afwijzend. Dat was voor Rusland reden om zijn Zwarte Zee vloot te beschermen en de Krim in te nemen, want op het nakomen van afspraken door het westen kon hij niet rekenen.

Dat kon volgens het westen echt niet en sancties waren het gevolg. Dat door het westen bestuurde of gehuurde drones (750.000 vlieguren alleen al door een Israëlische commercieel opererende organisatie, in opdracht van en betaald door Amerika, Duitsland, Engeland, Canada, etc) dagelijks met raketten in actie zijn in het gebied tussen Pakistan en Nigeria maakt natuurlijk niet uit.

Putin zette de deur open en wij naaiden hem, misschien wel 3 keer. Dat is de geopolitieke situatie waar we naar kijken. Je kunt hem in zijn wantrouwen onmogelijk ongelijk geven!

Oh, maar volgens de voorstanders hebben een buffer nodig tussen het kwaadaardige Rusland en Europa. Mooi argument. Die buffer hadden we: Baltische Staten, Polen, Roemenië, Hongarije en Bulgarije. Wij schoven die grens op toen we die landen inlijfden en bewapenden. Wij brachten tanks en bommenwerpers aan de Russische grens, niet omgekeerd!

En nu schuiven we nog verder op naar het oosten door Oekraïne in te willen lijven. Ja echt, lees het verdrag. Ze moeten hun regelgeving aanpassen aan Europa en er komt visumvrij reizen. Zo’n gedetailleerd verdrag met totale gelijktrekking van interne wetgeving doe je niet voor een beetje handel, maar voor integratie.

Onzin zeggen de voorstanders, want we hebben ook zo’n verdrag met Israël. Klopt! Dat is 17 pagina’s, inclusief schutblad. Het verdrag met Oekraïne heeft er 322 en is van heel andere aard.

En die Joodse gemeenschap dan die volgens het artikel zo om hulp smeekt? Schrijnend inderdaad. En dat doen niet alleen Joden, maar ook homo’s en chronisch zieken. Groot probleem in Oekraïne, volledig veroorzaakt door mensen waar de EU zijn deals mee maakt. De Oekraïense regering – waar wij de afspraken mee hebben – draait op verschillende nazistische organisaties die al diverse steden Judenrein heeft gemaakt (hallo Odessa!) en dat laten wij gebeuren.

Maar juist om een eind te maken aan corruptie en fascisme willen we zo’n verdrag met Oekraïne zeggen de voorstanders. Door die handel en die afspraken gaan ze in Oekraïne hun wetgeving aanpassen en wordt alles beter. Oh ja? We hebben al jaren een verdrag met Turkije, die criminele staat die journalisten opsluit, kritische kranten afschaft en militairen in het oosten talloze executies laat uitvoeren.

Het lijkt me beter dat Oekraïne binnen de huidige situatie eerst even wat beterschap toont voordat we een verdrag gaan tekenen. Tegelijk kan de EU Turkije herinneren aan het feit dat het associatieverdrag met de Turken ook nog iets zegt over rechtspraak en executies en zo ons vertrouwen terugwinnen.

Als dat geregeld is, dan is een ‘Ja’ geen enkel probleem. Maar tot die tijd doe ik het met de realiteit van de dag en die is niet in het voordeel van Europese leiders die zo graag aan een Amerikaanse leiband wensen te lopen.

Zelfmoord krant via overtikbrigade

Reacties uitgeschakeld voor Zelfmoord krant via overtikbrigade
juni 3rd, 2015 Permalink

Wie_betaalt_dat_eigenlijkMooie headlines vandaag in de talloze kranten: “Tenminste 10.000 ISIS strijders omgebracht.” Allemaal op basis van één uitspraak van een Amerikaanse Staatssecretaris die werd opgetekend door een persbureau, die dat vervolgens als hapklare brok onder haar klanten verspreidde. Daar tikte een stagiaire het blind over. Overal dezelfde artikelen zonder duiding en dus is een betaald abonnement overbodig.

Hoe verhoudt die 10.000 doden (geschat, aanname) zich eigenlijk tot de troepenmacht van ISIS? Die bestond ooit uit iets tussen de 20 en 35.000 strijders (wederom een schatting). Wat is daarbij gekomen? Wat is het effect netto?

Sinds de start van de luchtaanvallen won ISIS terrein. En nog erger: ISIS wist de internationale troepenmacht en haar bondgenoten diverse malen te verrassen, ondanks het luchtoverwicht van laatstgenoemde. En bij de recente veroveringen maakte ISIS een schandalige hoeveelheid wapentuig buit: 2300 pantserwagens, 40 zeer moderne zware tanks, tenminste 52 howitzers en bijna 100.000 lichtere wapens. En alle bijbehorende verbruiksartikelen.

Een jaar geleden werd gesteld dat ISIS dagelijks drie miljoen (schatting) verdiende aan de olie. Hoeveel is dat nu? Wie koopt dat eigenlijk? Hoe verloopt dat transport? Wat wordt ervan gemaakt? Wat blijft dat? En voor Nederland nog interessanter: wie financiert die handel?

We willen betalen voor antwoorden. Niet voor een doekje voor het bloeden.