Tagged: History

Kenners in de luchtvaartindustrie hebben de meest dodelijke gevechtsvliegtuigen op een rijtje gezet. Bovenaan staat de beruchte Eindecker. Dit oer-Nederlandse product vloog in de eerste wereldoorlog in Duitsche Dienst, omdat bedenker Anthony Fokker in Nederland niet gewaardeerd werd.

De top 6 vind je hier.

60 jaar Israël

Reacties uitgeschakeld voor 60 jaar Israël
mei 10th, 2008 Permalink

Negev shootingrangeDus veel extra aandacht in de media voor het beloofde land en mogen allerhande experts hun mening geven over de situatie ter plekke. Als gebruikelijk veel begrip voor het gedrag van mensen in de vluchtelingenkampen. Wat hebben ze het slecht, wat kunnen ze daar weinig aan doen en wat is Israël hier verantwoordelijk voor. Maar ergens klopt het zgn. politiek correcte gelul allemaal niet.

Laten we eerlijk zijn: als je wel raketten, lanceerinstallaties, vuurwapens en zelfs pantservoertuigen een land in kunt smokkelen, dan moet het toch ook mogelijk zijn om iets te doen met scholing en boeken? Blijkbaar niet, want ze kunnen de jeugd wel leren hoe je blind een AK-47 schoonmaakt, maar leren lezen is er niet bij. Volgens mij zijn dat keuzes en heeft het niets te maken met onmogelijkheden.

Ook vreemd vind ik dat wij ons met zijn allen druk maken over het feit dat mensen uit de “bezette gebieden” uren in de rij moeten staan aan de grens voordat ze in Israël kunnen en mogen werken, terwijl het ons tegelijk niet interesseert dat het diezelfde mensen in Jordanië, Libanon en Egypte bij WETGEVING (!) verboden is om te werken. Waarom hoor ik daar niemand over?

Even gestoord is de benadering van de VN. Israël volgt geen VN resoluties, zo wordt er geroepen. Het is jammer dat de journalistiek zijn werk niet doet, want het verduidelijkt veel wanneer we kijken naar de oudste resoluties over deze regio.

De eerste verdeelde de regio in tweeën, een deel voor de Israëli’s en een deel voor de Arabieren. De Israëli’s waren voor (ondanks veel protesten) en voerden de resolutie uit, Arabieren waren tegen en weigerden uitvoering.

Warning, Camels!De tweede resolutie had betrekking op het terugkeren van vluchtelingen naar aanleiding van de eerste Arabisch/Israëlische oorlog. Deze resolutie had betrekking op vluchtelingen van beide kanten. Israël stemde in met een volledige terugkeer van Arabische vluchtelingen naar hun gebied dat door de VN aan Israël was toegekend. De Arabische landen stemden tegen en weigerden uitvoering. Met als gevolg de vluchtelingenkampen in Gaza en de westelijke oever van de Jordaan. Beide regio’s kwamen – na overleg – onder de verantwoordelijkheid te vallen van respectievelijk Egypte en Jordanië. Beide landen voerden een keihard dictatoriaal bewind in de aan hu toegewezen regio’s en van vrijheid voor Arabieren was geen sprake.

We moeten nu dus niet gaan lopen janken dat Israël resoluties niet uitvoert. Het is niet fraai wat er allemaal gebeurt, maar als de andere kant het ook niet doet, waarom zou jij het dan wel moeten doen? Bovendien is Israël – door Arabische tegenstand – niet eens volwaardig lid van de VN. Dus volg even de logica van links gedraaid Nederland: een niet-volwaardig-lid moet wel opereren naar de afspraken binnen de VN, terwijl leden dat niet hoeven. Oh?

Op TV natuurlijk ook veel oproepen om snel te komen tot één land. Ook weer zoiets krankzinnigs. Twee maanden terug hoor ik diezelfde experts nog uitleggen waarom Kosovo zelfstandig moest worden van Servië in verband met hun nationale bewustwording (ze bedoelden: religieus onderscheid) en nu vinden ze dat we in het Midden Oosten alles op één hoop moeten gooien. Waar is de logica?

Verder is het normaal om in het Midden Oosten geografische aanduidingen te verwarren met volkeren/stammen en religies. Alles wordt over één kam geschoren en daarna gaan we rationeel tot een oplossing komen. Hoe kansloos moet een vertrekpunt zijn?

Pak als voorbeeld even de situatie in West-Europa, volgens het links-gedraaide model van “één volk, één staat”. West-Europa is een geografische regio waarin een volk leeft dat we kennen als “Friezen”. Ze wonen vooral in kustgebieden en zijn verspreid over 4 landen. Dat vinden we met zijn allen vrij normaal (want ik hoor daar niemand over), maar die situatie tolereren we niet in het Midden Oosten, want daar moet alles één land worden: Palestina. Gestoord.

Bovendien: welk Palestina? Dat van de Romeinen, of uit de Middeleeuwen? Anders dat van de Engelsen uit de 19e eeuw of toch de Ottomaanse versie? Het maakt nogal wat uit. Hoewel het vertrekpunt in alle gevallen aan de Middelandse Zee begint, beslaat het Romeinse Palestina een veel groter gebied dan het Engelse. Om maar een klein voorbeeld te noemen. Kansloos dus om in dit geval een geografische aanduiding klakkeloos om te zetten naar één staat.

the Dome on Mnt OliveDan is daar nog het werkelijke probleem: religie. Allerhande groeperingen vinden dat ze op basis van ‘geloof’ elkaar de hersens in mogen slaan. Vreemd eigenlijk, als je je realiseert dat die reli’s met elkaar van mening zijn dat na de dood het paradijs wacht en het eeuwige leven. Door dus je grootste vijand de dood in te jagen, doe je hem eigenlijk een plezier. Dat klinkt niet logisch. Toch?

Nog vreemder wordt het als je het puur materialistisch benadert. Als dat hiernamaals zo geweldig is, waarom moet er dan zo gevochten en geleden worden om die paar vierkante kilometers zand op deze planeet?

Einde aan Nazi initiatief in zicht

Reacties uitgeschakeld voor Einde aan Nazi initiatief in zicht
april 8th, 2008 Permalink

Circa 500 linksom draaiende sandalen relschoppers bestormden in Parijs de fakkeltocht, omdat ze het niet eens zijn met het optreden van China in Tibet. Het IOC reageerde door aan te geven dat de toekomst van de fakkelestafette als ‘evenement’ ter discussie staat. Met het afschaffen zou een einde komen aan een Nazi uitvinding die in 1936 veel pro-Nazi sentimenten veroorzaakte en indirect een grote bijdrage leverde aan het samengaan van Duitschland en Oostenrijk, de eerste grote stap op weg naar het grote Reich. Uitvinder Carl Diem eindigde de oorlog als een militair commandant belast met de verdediging van het Olympisch Stadion in Berlijn en kon zich niet neerleggen bij de Duitsche overgave. Sport verbroedert. Echt.

Webwereld goes Duitsland?

Reacties uitgeschakeld voor Webwereld goes Duitsland?

Onze nationale ICT roddelhoek bracht vandaag wel een heel aardig bannertje. Lekker Duits nationalistisch. Aan het onderwerp van het whitepaper te zien, gaan ze iets doen over de Stosstruppen, of zo. Ook een mooi staaltje van mobiliteit.

Webwereld gaat naar Duitsland?

Netscape end-of-life

Reacties uitgeschakeld voor Netscape end-of-life
februari 22nd, 2008 Permalink

Netscape end-of-lifeDe eerste dominante browser van het interweb is niet meer, nu eigenaar AOL heeft aangekondigd support en updates per 1 maart te stoppen. Concreet betekent het dat je de installer nog wel kunt downloaden, maar je verder niet meer bij AOL hoeft te melden met vragen en bugreports.

Veel gebruikers worden er niet mee getroffen, maar voor internetveteranen is het wellicht een emotioneel afscheid van het stukje software waarmee ze hun eerste echte stapjes op dat wereldwijde web zetten. ‘tuurlijk hadden we Mosaic, maar wees eerlijk: het begon echt leuk te worden met Netscape Navigator 2.01. Qua stabiliteit piekte Netscape met 3 Gold, toen nog heer en meester op internet. Vanaf versie 4.08 ging het bergaf toen de Communicator Suit nieuwe betekenis gaf aan woorden als ‘lomp’ en ‘log’.

Maar er is altijd baas boven baas. Toppunt van ‘lomp’, ‘traag’ en ‘brak’ was Netscape versie 6. Platform onafhankelijk, want volledig gemaakt in Java. Een drama. Daarnaast brak de browsert ook nog met de traditionele kleurstelling en vormgeving. Daarmee was Netscape zelfs voor de grootste die-hards (zoals ik) einde oefening en gingen met zijn allen in gallop naar het Noorse Opera, want IE was natuurlijk geen optie

Hij was een van de meest bevlogen politiek leiders die Nederland na de oorlog kende. Den Uyl was een eerlijke man, die veel las en graag eindeloos filosofeerde over uiteenlopende onderwerpen. Zo zegt men.

Maar hij heeft natuurlijk niet altijd veel gelezen. In zijn jeugd was hij namelijk naïef. Een dromer. Althans, dat zeggen liefhebbers nadat bekend werd dat Den Uyl eind jaren ’30 grote waardering had voor hetgeen in Duitsland gebeurde en daar in 1939 zelfs ging studeren nadat de Nazi’s Oostenrijk en Tsjechië binnen waren gevallen en de Kristallnacht had plaatsgevonden. Het geweldadige nieuws haalde indertijd alle kranten, maar blijkbaar las Den Uyl toen nog niet ….

Ook het eerlijke imago van Den Uyl blijkt een farce: hij loog volk en Parlement voor over Prinz Bernhard, die zich niet één maar twee keer fors liet belonen door fabrikanten van leuke hebbedingetjes. Door de waarheid te schofferen en bewijsmateriaal achter te houden, redde Den Uyl het Koningshuis. “Kenners” waren er gisteren als de kippen bij om uit te leggen dat hij dat hij daarmee de beste bedoelingen had.

Denken diezelfde experts dat Hitler slechte bedoelingen had? Of hield die man er slechts wat andere normen en waarden op na?

Hot van CNN: Heesters live in Amersfoort.

De Volkskrant spreekt van de terugkeer van de Verloren zoon, maar blijkt niet in staat een nog levende kampbewaker van Dachau op te voeren, die kon beamen dat de Heesters anno 2007 nog net zo goed was als toen bij de Nazi’s op de thee.

Stalingrad

februari 2nd, 2008 Permalink

Vandaag is het 65 jaar geleden dat overgave van de restanten van het Duitse 6e leger in Stalingrad het einde betekende van het Duitse offensief in Zuid-Rusland, gericht op de olievelden rond Grozny. Inclusief de Russissche omsingeling duurde de slag om Stalingrad ca. 6 maanden (ruim genomen). Aan Duitse zijde vielen in deze ene veldslag ruim 300.000 doden, terwijl de Russen tenminste 500.000 troepen verloren (dood). Burgers niet meegeteld, maar historici nemen aan dat het aantal hoger ligt dan het gecombineerde aantal dode soldaten.

Even wat cijfers ter vergelijking:
Amerika verloor in de gehele oorlog, op beide fronten (Europa en Azië) in totaal nog geen 400.000 man (incl. burgers!), waarvan 293.000 soldaten (incl. marine, luchtmacht, etc) ten gevolge van strijd.

Tijdens de overhypte “grootste militaire actie van de 2e wereldoorlog” verloren de Amerikanen 1465 man. Ik heb het over D-Day. Dat was één dag. De Russen hadden in Stalingrad gemiddeld ca.  2750 doden op één dag, de Duitsers gemiddeld 1670.

Overigens was Stalingrad niet de meest bloedige veldslag aan het Oostfront. Dat was zeer waarschijnlijk de slag om Koersk, waar de Duitsers dagelijks 11.250 doden kenden en de Russen ca. 50.000.